SORUCOM-2014
По сведениям организаторов, в конференции приняло участие более 100 человек, было заслушано 70 докладов, 83 доклада опубликовано в Трудах конференции на русском и английском языках[1], экспертной комиссией отобрано 53 доклада для электронных печатных изданий IEEE на английском языке. География конференции включала Россию (Великий Новгород, Зеленоград, Жуковский, Москва, Казань, Новосибирск, Нижний Новгород, Пермь, Петрозаводск, Санкт-Петербург, Самара, Таганрог), Великобританию (Лондон), Финляндию (Турку), США (Бостон, Санта-Клара, Сакраменто), Эстонию (Таллин), Японию (Хиросима).
На пленарном заседании помимо докладов, участники конференции прослушали видео-интервью академика Г. И. Марчука, которое было записано А. Белкиной в Великом Новгороде осенью 2011 года. Запомнился доклад Хироши Ичикава из университета Хиросимы, интересный, как взгляд со стороны на начальный период истории советской вычислительной техники. Состояние дел в то время японский ученый назвал «гражданской войной между ведомствами», что вызвало горячие возражения некоторых присутствовавших. Однако, многие воспоминания и биографии деятелей тех лет, без сомнения, позволяют непредвзятому исследователю сделать такой вывод[2].
На конференции неизбежно много раз поднимался «вечный вопрос» истории советской вычислительной техники: было ли верным решение 1969 года о всеобщем переходе на копирование компьютеров фирмы IBM? Виталий Иосифович Штейнберг из НИИ «Аргон» (Москва) в специальном заявлении на пленарном заседании внес предложение считать вопрос закрытым. Он привел ряд известных доводов «за» это решение, но его призыв едва ли был услышан. Как раз незадолго до его выступления участники конференции прослушали запись интервью Г. И. Марчука, из которой следовало, что последний президент АН СССР, бывший в то время директором ВЦ и заместителем председателя Президиума СО АН СССР, в числе многих других крупных ученых и производственников выступал против этого решения. Уже в конце конференции крайнюю противоположную позицию выразил Валерий Федорович Гусев, разработчик ЕС-1033, одной из немногих оригинальных отечественных машин Единой серии. В эмоциональном выступлении перед участниками экскурсии на Казанский завод ЭВМ он назвал решение 1969 года «преступлением».
Вероятно, истина находится где-то посередине. Такое мнение высказал на одной из секций Александр Николаевич Томилин, сопредседатель конференции. Следует отметить, что даже самые рьяные противники решения о копировании никогда не возражали против собственно заимствования американских технологий для того «зоопарка» разрозненных, плохо поддающихся тиражированию и несовместимых конструкций, что представляла собой советская компьютерная отрасль в конце 1960-х. Возражения и тогда и сейчас вызывал лишь тотальный характер этого решения, когда большая часть накопленных к тому времени немалых отечественных достижений в одночасье была выброшена на помойку. Несомненно, ориентация на копирование стремительно устаревающих американских машин была одним из главных факторов, обусловивших практически мгновенное исчезновение оригинальной отечественной компьютерной отрасли после распада СССР в 1991 году.
Одним из оригинальных направлений, которое удалось сохранить в этих условиях, было представлено школой М. А. Карцева в московском НИИВК. О некоторых особенностях выдающихся машин М 10 и М 13 рассказывалось в докладе А. А. Крупского и В. Н. Зенина «Устройства и системы внутренней памяти в разработках М. А. Карцева». Участник событий и бывший директор НИИВК Ю. В. Рогачев внес некоторые уточнения в доклад. В докладе отмечалось, что в первой половине семидесятых некоторое время (около года) после разработки М-10, вплоть до создания в 1974 году в США известного компьютера Cray-1, М-10 была самой быстрой машиной в мире. К сожалению, это достижение школы М. А. Карцева было малоизвестно широкой публике из-за режима секретности. Лишь в конце 70-х, когда с большим трудом, преодолевая сопротивление органов, удалось опубликовать статью М. А. Карцева[3], существование М-10 было отчасти рассекречено, но известности она все равно не получила.
Ученик И. С. Брука М. А. Карцев добился в своей деятельности выдающихся успехов, в том числе и в области самого слабого места отечественной техники – надежности продукции. А. А. Крупский и В. Н. Зенин в своем докладе указывали, что отдельные экземпляры М-10М эксплуатировались на объектах Минобороны вплоть до конца 1990-х. Ю. В. Рогачев в докладе «Начало информатики и создание первых ЭВМ в СССР» на секции «История вычислительной техники» отметил, что созданная под руководством М. А. Карцева в шестидесятые годы машина М4-2М до сих пор работает на одной из радиолокационных станций в Севастополе.
Тотальная секретность была еще одним фактором, помешавшим советской вычислительной технике занять самостоятельную позицию в мире. Как отмечалось в докладах, само упоминание фамилий многих конструкторов и ученых было под запретом. Из дискуссии после доклада Ю. В. Рогачева выяснилось, что разработчики М-1 под руководством И. С. Брука совершенно ничего не знали о том, что в это же время в Киеве С. А. Лебедевым были развернуты обширные работы по МЭСМ, причем в рамках того же ведомства – Академии наук. А сопредседатель конференции Александр Николаевич Томилин рассказал, как он во время защиты своей диссертации назвал созданную им операционную систему «первой в стране», а оппонент, сам чуть раньше разработавший аналогичную систему, не мог ему возразить — разработка была секретной.
Условия секретности усугубили упомянутую «проблему копирования»: они не позволили распространить и использовать советские достижения пятидесятых-шестидесятых годов в дальнейшем. В одном из выступлений упоминалось, что даже текст известного постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 23 января 1986 года «О мерах по разработке и производству персональных ЭВМ в 1976-1990 годы», по понятным причинам представляющего большой исторический интерес, до сих пор остается засекреченным.
В рамках этой обзорной статьи, разумеется, невозможно обозреть все затронутые на конференции темы. Заметим еще, что большое впечатление произвела экскурсия на Казанский завод ЭВМ, точнее, в стены фирмы ICL, ставшей его преемником. В советское время завод выпускал около 40% всей отечественной вычислительной техники, и был почти монополистом по выпуску АЦПУ, заменявших тогда принтеры. Интересен, однако, не только исторический аспект. Бренд ICL, некогда принадлежавший знаменитой английской компании, одной из ведущих мировых компаний по выпуску компьютеров, за рубежом ныне не существует. В то же время в России фирма, полное название которой звучит, как ОАО «ICL – КПО ВС», сейчас является одним из самых успешных отечественных предприятий: входит в тройку ведущих российских производителей компьютерного оборудования и, по оценке журнала «Эксперт», является крупнейшей IT-компанией за пределами Москвы и Санкт-Петербурга.
В 2013 году компания ICL выкупила контрольный пакет своих акций, оказавшийся к тому времени у компании Fujitsu, и стала полностью отечественным предприятием. Строятся новые цеха, компания развивается, представляя собой, таким образом, яркий пример того, что можно сделать на основе предприятия, бесповоротно, казалось бы, обанкротившегося в начале девяностых. И современники не забывают о своих предшественниках: в стенах фирмы действует музей Казанского завода ЭВМ.
Отметим еще один момент. Как неоднократно отмечалось участниками, на уже третьей по счету конференции, посвященной истории отечественной вычислительной техники, историческая наука была представлена очень слабо. Доминировали доклады-воспоминания участников событий, тогда как давно пора переходить к обобщениям и аналитическим исследованиям, которые некому выполнить, кроме профессиональных историков. А они проявляют удивительное отсутствие интереса к едва ли не важнейшему феномену техники и общества XX и XXI столетий: так, в академическом институте Истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова это направление представлено, да и то полуофициально, кажется, одним-единственным сотрудником.
- ↑ Труды конференции доступны по ссылке http://www.sorucom.ru/files/news/sorucom2014.pdf
- ↑ См., например, Шокин А. А. Министр невероятной промышленности СССР// Техносфера, 2007; а также Кисунько Г. В. Секретная зона: Исповедь генерального конструктора. — М.: Современник, 1996
- ↑ Карцев М. А. «Вычислительная машина М-10». ДАН СССР, т. 1979, 425, № 2
