РЕАБИЛИТАЦИЯ КИБЕРНЕТИКИ – АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ КИТОВ
РЕАБИЛИТАЦИЯ КИБЕРНЕТИКИ – АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ КИТОВ
В. С. Королюк
 Академик НАН Украины Владимир Семенович Королюк (р. 1925) |
Доктор физико-математических наук (1964), профессор (1965), академик НАН Украины (1976). Зам. директора по научной работе Института математики НАН Украины (1966-1988), заместитель Академика-секретаря отделения математики НАН Украины (с 1999). Заслуженный деятель науки и техники Украины.
Статья опубликована в сборнике: |
В начале 50-х годов прошлого столетия происходило становление кибернетики, как науки об управляемых процессах и способах передачи информации. Американский ученый математик Норберт Винер придумал слово «кибернетика» для оглавления своих исследований об управлении и преобразовании информации. Поскольку проблемы управления и преобразования информации имели в основном статистический характер, то в основе новой науки «кибернетики» были статистические методы. В середине прошлого века теория вероятностей и математическая статистика развивались в значительной части благодаря творчеству математиков Советского Союза, прежде всего благодаря работам академика Андрея Николаевича Колмогорова. Оба выдающихся математика ХХ столетия Н. Винер и А. Н. Колмогоров занимали лидирующие позиции в развитии методов теории случайных процессов. Именно эта теория служила основой новых проблем, возникающих в кибернетике, т.е. проблем анализа и синтеза систем преобразования информации.
В качестве таких систем использовались новые вычислительные устройства — электронные вычислительные машины (ЭВМ), в которых процесс преобразования информации осуществлялся автоматически по заранее заданным программам. Одновременно вычислительная техника зарождалась в Соединенных Штатах Америки, в Великобритании и в СССР.
Н. Винер предвосхитил значимость возникновения вычислительной техники и возникающих научных проблем в связи с ее применениями. Эти проблемы он объединил под интригующим названием «кибернетика»! Реакция советских математиков, бесконечно далеких от голливудских принципов рекламирования новой теории, была вполне естественной — отрицательной. Вскоре отрицательное отношение к кибернетике, как к буржуазной науке стало общепринятым в Советском Союзе. А это означало пренебрежение к возникающим проблема развития вычислительной техники со стороны руководства страны Советов. Такие обстоятельства означали очередной застой в научных исследованиях, подобно тому, как это произошло в биологии, в особенности, в генетике. Возникла парадоксальная ситуация, в которой, с одной стороны, математики и инженеры создавали новую вычислительную технику, а с другой стороны, перспективы развития и применения этой техники сужались до уровня решения арифметических задач.
Логика развития новой науки всегда предусматривает параллельное развитие методологии и философии науки наряду с накоплением новых научных фактов. Такая логика было под запретом в отношении кибернетики. На фото приводится статья из Философского словаря, опубликованного издательством «Советская энциклопедия» массовым тиражом в 1954 г. Статья наглядно отражает то резко негативное отношение к кибернетике официальной коммунистической власти Советского Союза, которое существовало в идеологических структурах в тот период времени.
М., изд-во «Советская энциклопедия», 1954 г.
Преодоление негативных последствий методологических заблуждений по поводу перспектив развития кибернетики стало на повестку дня перед учеными Советского Союза, принимающими участие в развитии вычислительной техники. Следует иметь в виду, что согласно традиции управления наукой, в любом государстве во главу угла прежде всего ставятся вопросы военного применения достижений науки. Так было и с вычислительной техникой. С самого начала стали очевидными перспективы применения вычислительных машин для решения военных задач. Так что среди сторонников развития новой науки Кибернетики, помимо ученых-математиков и инженеров были прогрессивно мыслящие военные (работавшие преимущественно в артиллерийской академии имени Дзержинского), имевшие достаточно высокий авторитет в «руководящих инстанциях».
Такими авторитетными военными были адмирал А. И. Берг и полковник А. И. Китов, в 1952 году защитивший диссертацию на тему «Программирование задач внешней баллистики ракет дальнего действия» — одну из первых в СССР диссертаций по вопросам применения вычислительных машин и программирования. С 1952 по 1954 год А.И.Китов возглавлял одно из первых подразделений в стране по вычислительной технике — отдел вычислительных машин Артиллерийской академии имени Дзержинского, а в 1954 году возглавил созданный им на базе этого отдела Вычислительный центр №1 Министерства обороны СССР (ВЦ №1 МО СССР). В то время ВЦ №1 МО СССР был крупнейшим вычислительным центром в СССР и одним из самых крупных в мире. Адмирал А.И.Берг был директором секретного НИИ-108, ориентированного на решение задач радиолокации, а с 1953-го по 1957-й год работал заместителем министра обороны СССР.
Не знаю, каким образом объединились интересы математика А. М, Ляпунова, программиста М. Р. Шура-Бура и подполковника А. И. Китова, но известно, что на заседании Московского математического общества (ММО) весной 1954 года были запланированы доклады перечисленных выше энтузиастов. Будучи аспирантом А.Н.Колмогорова в Московском университете, я с нетерпением ожидал наступление интригующего события: — реабилитации кибернетики, как науки в Советском Союзе.
Заседание ММО состоялось в актовом зале Главного здания МГУ при переполненной аудитории. Первым выступил А. И. Китов, представитель авторитетной организации — Советской армии. Кто посмеет возразить человеку в военной форме, выступающему уверенно на кафедре университета! А. И. Китов профессионально владел предметом обсуждения. Его логика перехода от конкретных проблем развития и применения вычислительной техники к методологическим и философским проблемам кибернетики была убедительной и безусловной. Уже после первого выступления А. И. Китова стало очевидным, что реабилитация кибернетики состоялась.
А далее выступили два известных математика. А. М. Ляпунов аргументировал связь развития автоматизированных вычислительных машин с абстрактными областями математики: - математической логикой и теорией алгоритмов. М. Р. Шура-Бура, увлеченно растекался «мыслью по древу» объясняя аудитории специфические проблемы развития систем программирования для ЭВМ.
В итоге Московское математическое общество поддержало появление новой науки кибернетики, пусть пока и с не совсем определенной областью исследований.
С тех пор я, встречаясь с А. И. Китовым в Институте кибернетики Украинской академии наук, всегда с восхищением вспоминал о его выступлении в МГУ на заседании Московского математического общества весной 1954-го года.
Впоследствии мы использовали идеи учебника по ЭВМ и программированию А. И. Китова и Н. А. Криницкого «Электронные цифровые машины и программирование» (Москва, ФИЗМАТГИЗ, 1959 г.), в котором мы узнавали идеи изложения, принятые нами при обучении программистов в Киевском университете и Киевском педагогическом институте. Наши исследования в области программирования были совершенно независимыми. Однако логика любой науки такова, что правильные пути всегда похожи.
Анатолий Иванович Китов всегда тесно сотрудничал с киевской школой кибернетиков, в частности, с Екатериной Логвиновной Ющенко, у которой он был оппонентом по кандидатской и докторской диссертациям (так же, как и у Стогния, Вельбицкого и многих других киевских кибернетиков). В свою очередь, в 1963-м году я опубликовал в соавторстве с Е. Л. Ющенко и Б. В. Гнеденко монографию «Элементы программирования».
Уверен, что вклад А.И.Китова в развитие кибернетики в нашей стране обеспечил неуклонное совершенствование современной вычислительной техники и ее применений в различных областях, в том числе в космонавтике.
